這兩天關(guān)于進(jìn)口奶粉中活蟲(chóng)的國(guó)籍問(wèn)題引來(lái)了很多網(wǎng)友的圍觀。人有身份證明，有國(guó)籍，可是這個(gè)蟲(chóng)子現(xiàn)在也要證明個(gè)國(guó)籍倒是個(gè)新鮮事，下面小編就帶您來(lái)了解一下蟲(chóng)子國(guó)籍事件的始末。

　　蟲(chóng)子國(guó)籍事件回放

　　住在青島的王先生最近遇到了一件讓人啼笑皆非的事，原本很普通的一件事現(xiàn)在看來(lái)多少有些可笑。這天王先生像往常一樣拆開(kāi)一罐小孩吃的奶粉，這罐奶粉商家宣傳的是由荷蘭進(jìn)口，就是咱們常說(shuō)的進(jìn)口奶粉。在打開(kāi)奶粉的第二天，王先生在奶粉中發(fā)現(xiàn)了一條活著的蟲(chóng)子，經(jīng)銷商查看奶粉后確認(rèn)，按照蟲(chóng)子的排泄物來(lái)看，蟲(chóng)子的確是開(kāi)罐前就在奶粉里。

　　最初，經(jīng)銷商表示賠償給王先生兩小桶奶粉，但當(dāng)王先生要求加大賠償力度時(shí)，經(jīng)銷商態(tài)度惡劣，說(shuō)出了一段讓人覺(jué)得好笑的話，經(jīng)銷商讓王先生證明蟲(chóng)子是荷蘭籍的，才按要求賠。

　　媒體評(píng)論：

　　理性看待消費(fèi)者維權(quán)“荷蘭籍蟲(chóng)子”事件

　　很多網(wǎng)友都再拿這個(gè)來(lái)開(kāi)玩笑，有的說(shuō)建議把這個(gè)蟲(chóng)子抓起來(lái)嚴(yán)刑拷問(wèn)，有的說(shuō)叫警察去查一下身份證、護(hù)照什么的不就知道了？還有的說(shuō)蟲(chóng)子上面有人，蟲(chóng)子是臨時(shí)工，這些惡搞看得出來(lái)都是在反諷證明蟲(chóng)子是荷蘭籍的這種看似很荒唐的說(shuō)法，來(lái)證明商人有多霸道，消費(fèi)者維權(quán)有多難。

　　雖然消費(fèi)者維權(quán)是很難，但是這件事也許并不是人們想象的那樣，千萬(wàn)不要先入為主，要理性的分析。證明蟲(chóng)子是荷蘭籍的也許是比較形象的說(shuō)法。雖然符合媒體報(bào)道的口味，但是它很不專業(yè)的說(shuō)法，專業(yè)的說(shuō)法應(yīng)該是檢測(cè)這種蟲(chóng)子是在哪一個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)入到奶粉里面去的，商人是有權(quán)這么做的。

　　一條“蟲(chóng)子”引發(fā)的“國(guó)籍大戰(zhàn)”

　　這似乎就是一個(gè)笑話，但這背后掩藏的是商業(yè)市場(chǎng)上的欺騙。蟲(chóng)子到底出現(xiàn)在哪個(gè)環(huán)節(jié)，也許需要相關(guān)機(jī)構(gòu)的專業(yè)檢測(cè)，但面對(duì)此類糾紛，是商家來(lái)送檢，還是丟給消費(fèi)者自己來(lái)證明，體現(xiàn)的是商家處理危機(jī)的水平和責(zé)任心。

　　進(jìn)口奶粉活蟲(chóng)的“國(guó)籍”真得有人管

　　在國(guó)內(nèi)很多經(jīng)營(yíng)者都對(duì)消費(fèi)者作出假一賠十的質(zhì)量保障承諾的背景下，青島這位王先生因這罐進(jìn)口奶粉有蟲(chóng)而要求經(jīng)銷商作出比補(bǔ)償一桶奶粉更高的賠償要求，并不是十分過(guò)分的要求，但經(jīng)銷商居然表示若王先生能證明奶粉里的蟲(chóng)子是荷蘭籍才給賠償。顯而易見(jiàn)，經(jīng)銷商這個(gè)要求既蠻橫又無(wú)理。鑒別奶粉中所滋生蟲(chóng)子的“國(guó)籍”，莫說(shuō)是作為普通消費(fèi)者的王先生無(wú)能無(wú)力，就是專業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)也一籌莫展。該奶粉經(jīng)銷商的這個(gè)無(wú)理要求，將個(gè)別洋奶粉經(jīng)銷商的霸道嘴臉暴露無(wú)遺。